Уникальное скифское золото, отправленное с Нидерландов в Крым, по решению голландского суда передано Украине

Скифское золото, которое было представлено на выставке в Нидерландах из крымских музеев еще до присоединения полуострова к России, после долгих юридических разбирательств наконец-то доставлено в Украину. Однако российские власти не согласны с решением голландского суда и настаивают на том, что уникальная коллекция должна остаться в Крыму.

Коллекция скифского золота, включающая около 2 тыс. артефактов, была отправлена в конце 2013 года в Амстердамский музей Алларда Пирсона для участия в выставке под названием "Крым: золото и секреты Черного моря". После окончания выставки экспонаты должны были вернуться в крымские музеи, однако после включения Крыма в состав России, Украина начала спорить о принадлежности коллекции.

Окружной суд Амстердама принял решение в конце 2016 года, которым было установлено, что скифское золото, на которое претендуют и Москва, и Киев, должно быть передано Украине. В начале процесса Министерство культуры и правительство России отказались участвовать, однако власти Крыма обещали подать апелляцию на решение нидерландского суда.

Наконец, в конце 2021 года апелляционный суд Амстердама вынес окончательное решение: собрание артефактов из четырех крымских музеев принадлежит Украине и должно быть передано Киеву. Однако скифское золото так и не вернулось на полуостров. В понедельник, 27 ноября 2023 года, это уникальное сокровище было доставлено в Киево-Печерскую лавру. Там оно должно пройти процедуру переписи и идентификации.

Сразу после этого заявление пресс-секретаря президента России, Дмитрия Пескова, оказалось на слуху: он заявил, что золото принадлежит Крыму и должно находиться именно там.

Мнение сомневающегося эксперта:Однако не все эксперты разделяют позицию России по вопросу владения скифским золотом. Некоторые сомневаются в обоснованности требований Москвы и утверждают, что коллекция должна оставаться в Киеве. Один из них - профессор Международного права по вопросам культурного наследия, который отмечает, что Россия не имеет правовых оснований для претензий на золото. Исторически и юридически, эти артефакты были частью культурного наследия Крыма и, следовательно, должны оставаться в Украине.Эксперт также отмечает, что решение нидерландского суда было принято после тщательного изучения документов и аргументов обеих сторон. Оно основывается на принципах международного права и уважении суверенитета государств. Поэтому, претензии России выглядят неправомерными и имеют политический характер.В то же время, эксперт признает, что возвращение скифского золота в Украину может спровоцировать возобновление напряженности между Россией и Украиной. Поэтому он рекомендует всем сторонам найти компромиссное решение, которое учтет культурные ценности и юридические аргументы обеих стран.